«Сима-ленд» в судебном порядке отстаивает авторские права на собственную марку «Забияка»

Соответчиками по иску являются ООО «Омега», ПАО «Детский мир» и ООО «Холгер», занимающиеся реализацией и транспортировкой детских игрушек. Ранее иск уже был отклонен, но суд по интеллектуальным правам вернул дело на новое рассмотрение.

Как следует из картотеки арбитражных дел, 30 августа Свердловский арбитражный суд должен приступить к рассмотрению иска компании «Сима-ленд» о защите прав на товарный знак «Забияка». В исковом заявлении она просит запретить импортирование и продажу товаров, содержащих изображение ее товарного знака. Основным ответчиком выступает ООО «Румб», ранее выпустившие на рынок радиоуправляемый вертолет, на упаковке которого содержалась надпись «Забияка». Игрушка была произведена в Китае и ввезена на территорию России транспортной компанией ООО «Омега». ПАО «Детский Мир» и ООО «Холгер» занимались ее розничной реализацией. Все компании выступают соответчиками по иску. «Сима-ленд» просит взыскать с «Румба» и «Омеги» солидарно 5,6 млн руб., с «Детского мира» и «Холгера» — по 10 тыс. руб.

Компания «Сима-ленд» основана в 2000 году в Екатеринбурге. Занимается разработкой, производством и продажей товаров народного потребления. Принадлежит предпринимателю Андрею Симановскому. По данным «СПАРК—Интерфакс», в 2016 году выручка компании составила 2,576 млрд руб.

Согласно материалам арбитражного дела, товарный знак «Забияка» принадлежит ООО «Сима-ленд» с 11 декабря 2014 года. Он представляет собой попугая, сидящего на ветке и поднявшего вверх одно крыло, на котором находится надпись «Забияка». «Я считаю, что ООО «Румб» не очень осмотрительно ведет свои дела. Нужно проверять, зарегистрирован ли товарный знак, а они этим не озаботились. Мы считаем, что можно было избежать совпадения»,— пояснил юрист «Сима-ленда» Борис Бывальцев. Управляющий партнер юридической фирмы «Кирюхин и партнеры», адвокат ООО «Румб» Вадим Кирюхин рассказал, что вертолеты «Забияка» были выпущены разовой партией. «Она была выпущена на рынок в период регистрации товарного знака «Забияка», мы не имели возможность проверить регистрацию»,— пояснил он. По его словам, «Румб» пытался урегулировать конфликт в досудебном порядке, но «Сима-ленд» на это не согласился.

В августе 2016 года Свердловский арбитражный суд уже рассматривал иск «Сима-ленда» к «Румбу» и отклонил его. Тогда суд решил, что потребитель не ассоциирует надпись «Забияка» на упаковке радиоуправляемого вертолета с товарным знаком, содержащим изображение попугая и текст. Вышестоящие инстанции это решение поддержала, но суд по интеллектуальным правам в марте 2017 года его отменил и направил дело на новое рассмотрение. Сейчас «Румб» пытается в Верховном суде оспорить решение о пересмотре дела.

Эксперт по интеллектуальной собственности, управляющий партнер юридической фирмы «Юста Аура» Евгений Дедков сообщил, что устоявшейся практики по делам использования товарных знаков нет. «В судебной практике есть примеры, как удовлетворения, так и отказа в удовлетворении таких исков. Однако считается, совпадение словесных элементов в первую очередь учитывается потребителем. Суд по интеллектуальным правам исходил из устоявшегося подхода, отдавая приоритет словесному элементу. Если суд вынес решение о том, что знаки несходны, но дело было направлено на новое рассмотрение, у истца гораздо больше шансов добиться вынесения решения в свою пользу»,— пояснил он.

Источник: kommersant.ru