-
Фабрика «Дельфин» отсудила право на кубики
13.04.2016 в 14.05 1394Просмотров: 1394 0Комментариев: 0 - Недавно в Новгородской области завершился любопытный судебный процесс, связанный с авторскими правами и правом преждепользования в производстве игрушек.
Этот процесс начался более трех лет назад. ООО «ФОКС» (фабрика «Мякиши») как владелец прав на полезную модель по патенту № 105180 требовало от ООО Швейная фабрика «Дельфин» прекратить ввоз, изготовление и распространение мягконабивных игрушек – наборов кубиков «Репка», «Азбука», «Веселый счет», а также возмещения упущенной выгоды.
За прошедшие годы судебные решения принимались в пользу обеих сторон. Так, в апреле 2013 года Арбитражный суд Новгородской области запретил фабрике «Дельфин» выпускать ежегодно более 661 набора кубиков каждого из видов, однако осенью 2013 года это решение было отменено постановлением Суда по интеллектуальным правам.
В конце 2014 года тот же суд ограничил выпуск в количестве 1672 для каждого из видов ежегодно, однако и это решение было отменено постановлением Суда по интеллектуальным правам. И вот в очередной раз Арбитражный суд Новгородской области ограничил выпуск спорных кубиков, однако теперь куда более мягко — 114500 наборов в год для каждого из видов, то есть фактически разрешил фабрике работать в полную силу.
Теперь о подробностях. Как следует из материалов дела, ООО «ФОКС» является владельцем патента № 105180 на полезную модель «Ткань для изготовления развивающих детских кубиков» с приоритетом от 18.08.2010. Согласно заключению экспертов, изделия ООО Швейная фабрика «Дельфин», изготовлены с использованием ткани текстильной, содержащей все признаки независимого пункта формулы полезной модели «Ткань для изготовления развивающих детских кубиков», охраняемой патентом РФ № 105180. Таким образом, судом установлено, что ответчик использует в упомянутых выше изделиях все признаки полезной модели, подлежащей правовой охране на основании патента № 105180 с приоритетом от 18.08.2010.
Казалось бы, все ясно, и нарушение авторских прав налицо. Однако не все так просто. В соответствии с пунктом 1 статьи 1361 ГК РФ лицо, которое до даты приоритета изобретения, полезной модели или промышленного образца (статьи 1381, 1382 данного Кодекса) добросовестно использовало на территории Российской Федерации, созданное независимо от автора тождественное решение, или сделало необходимые к этому приготовления, сохраняет право на дальнейшее безвозмездное использование тождественного решения без расширения объема такого использования — так называемое право преждепользования. Факт наличия у ответчика права преждепользования был подтвержден материалами дела, в том числе были предъявлены изделия, изготовленные ответчиком 26.06.2010, т.е. до даты приоритета.
Собственно, и факт преждепользования был установлен на первом же суде. Чем же объясняются столь разные цифры в решениях судов? Разными оценками того, что считать объемом использования, который нельзя превышать. Если первый суд исходил из того объема, который фактически был достигнут на дату получения патента, то в дальнейшем были сделаны иные выводы.
«Из содержания пункта 2 статьи 1361 ГК РФ следует, что для оценки объема права преждепользования необходимо принимать во внимание не только фактическое использование объекта исключительных прав, но и сделанные к этому приготовления. Таким образом, исходя из всей совокупности действий, предпринятых ответчиком, и с учетом всех его ресурсов (работники, помещения, специализированная техника, сырье и т.п.), существовавших на момент создания такого решения, как если бы они все использовались только для выпуска изделий на его основе, суд полагает, что ответчиком сделаны необходимые приготовления для производства 343 500 наборов кубиков в год», - указано в заключении Арбитражного суда Новгородской области.
Отметим, что эта история может оказаться довольно типичной. Наличие патента - еще не гарантия исключительных прав. К тому же не совсем понятно, как правообладатель сможет в дальнейшем контролировать, вписывается ли его конкурент в обозначенные судом максимальные рамки.
Таким образом судебные иски со стороны правообладателя в отношении конкурента, имеющего право преждепользования, выглядят не очень перспективными.
Подготовил Романович Леонид,
главный редактор портала Игрушки.Сегмент.ру
Форум
Фотогалерея
- » Компания: ООО "Я РАСТУ ТОЙЗ" Детские игры, пазлы, развивающие игры
-
11 Сен 2020 13:54 6783Просмотров: 6783 0Комментариев: 0
- » Компания: Vigor toys bb gun factory Игрушечный пистолет BB
-
10 Апр 2020 15:04 7179Просмотров: 7179 1Комментариев: 1
Видеогалерея
- » Компания: ПОЛЕСЬЕС днём рождения, Полесье!
-
9 Мар 2021 14:48 65070Просмотров: 65070 0Комментариев: 0
Сегодня актуально
- » Раздел: Новости отрасли
- Почти половина россиян проходили обучение для личного развития 5 Сен 2024 08:09 3608 Просмотров: 3608 0 Комментариев: 0
- » Раздел: Новости отрасли
- В Ozon утвердили процедуру продажи ПВЗ 5 Сен 2024 07:33 5318 Просмотров: 5318 0 Комментариев: 0
- » Раздел: Новости отрасли
- За какие ошибки в рекламе штрафуют 5 Сен 2024 07:14 6211 Просмотров: 6211 0 Комментариев: 0
Новинки
- » Раздел: Новинки
- Пазл “Мяу-кухня” от Hatber 8 Апр 2025 03:07 62 Просмотров: 62 0 Комментариев: 0
- » Раздел: Новинки
- Знакомьтесь: снежный барс от Hatber! 7 Апр 2025 05:10 56 Просмотров: 56 0 Комментариев: 0
- » Раздел: Новинки
- Новинка от Hatber: настольная игра “Танчики” 2 Апр 2025 00:33 220 Просмотров: 220 0 Комментариев: 0
Акции
- » Раздел: Акции
- Внимание! Акция на STAEDTLER! 2 Апр 2022 20:03 19765 Просмотров: 19765 0 Комментариев: 0
- » Раздел: Акции
- Суперпредложение на KUM! 2 Апр 2022 20:00 45752 Просмотров: 45752 0 Комментариев: 0
- » Раздел: Акции
- С Новым годом, друзья! 30 Дек 2021 12:53 49343 Просмотров: 49343 0 Комментариев: 0