«Не укради» товарный знак: заповедь–2014

На данный момент российский реестр объектов интеллектуальной собственности включает 3446 объектов, около 200 из них – детские товарные знаки. В связи с этим на государственном уровне обсуждаются и принимаются меры по их защите.

А пока обладатели лицензионных брендов со своими юристами борются за свои права фактически в одиночку, имея в распоряжении только усовершенствованную статью Кодекса об административных правонарушениях под заглавием «Незаконное использование товарного знака». Летом 2013 года, кстати, она дополнилась новой частью. Тогда депутаты установили ответственность за производство и реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Такие товары будут конфисковываться, а нарушители – штрафоваться. Штраф для граждан составит однократный размер стоимости, но не менее 2000 рублей, для должностных лиц – двукратный, но не менее 20000. рублей, для юридических лиц – трехкратный, но не менее 40000 рублей. Хотя, например, в ноябре 2014 года арбитражный суд Кемеровской области взыскал с трех кузбасских предпринимательниц в общей сложности 60000 рублей в пользу немецкой компании Smeshariki GmbH — правообладателя товарного знака «Смешарики». Бизнес-вумен наказаны за незаконную продажу игрушек и одежды с изображением героев популярного мультсериала.

Другой индивидуальный предприниматель из Новокузнецка – тоже женщина – Ольга Киприянова в феврале текущего года продала в своей торговой точке на улице Тузовского две мягкие игрушки «Пин» и «Кар–Карыч», «сходные до степени смешения» с немецким товарным знаком. Прав на этот знак у ИП, естественно, не было. А на следующий день практически в том же самом уличили еще одну жительницу Новокузнецка Татьяну Зацепину. В ее точке на улице Новоселов продавался запрещенный «Карыч» по цене 200 рублей. Процесс реализации был запечатлен на видео, послужившее вещественным доказательством в суде.

Истец требовал взыскать с каждой из ответчиц по 50000 рублей. Однако, учитывая степень вины и отсутствие сведений о ранее совершенных нарушениях, женщин оштрафовали на 20000 и 10000 рублей.

А их коллегу — предпринимателя из города Киселевска Юлию Сафонову – тот же Арбитраж привлек к ответственности за торговлю контрафактными «Нюшей», «Крошем» и «Барашем». За изображение каждого из них на футболке истец запросил по 25000 рублей. В итоге сумма уменьшилась до 13000 рублей. Но и это, думается, очень ощутимо для бюджета кемеровских бизнесменов.

Контрафакт в массах

Подобные случаи происходят по всей стране. О них рассказала порталу «Игрушки. Сегмент.Ру» руководитель юридического департамента Группы компаний «Рики» Евгения Смирнова: «По бренду «Смешарики» общее число зафиксированных фактов правонарушений составило порядка 1000 единиц за прошедший год. Из них лишь часть дошла до суда в связи с тем, что приоритетной является работа по пресечению нарушений (претензионная работа), а не наказание нарушителей. Среди нарушителей индивидуальные предприниматели не редкость, поскольку крупным ритейлерам удается проверить продукцию и выбрать добросовестного поставщика, в отличие от индивидуальных предпринимателей, у которых не так много возможностей. В этой ситуации мы, как правило, пытаемся урегулировать ситуацию мирным путем. В случае невозможности решить вопросы мирным путем, суммы взыскиваемых компенсаций просим в суде минимальные».

Давно понятно, что подделывать продукцию есть смысл только уже с раскрученных и хорошо узнаваемых брендов. На игрушечном рынке часто страдают My Little Pony, Барби, Kitty, персонажи из мультфильма «Холодное Сердце», «Маша и Медведь» — все то, что дети могут увидеть и захотеть из рекламы по телевизору.

Евгения Смирнова продолжила: «Подделки на рынке появляются с того момента, как бренд становится популярным. «Смешарики» не исключение. В силу популярности контрафакт на рынке есть, и наша задача – снизить уровень контрафактной продукции, поскольку такой товар, как правило, не соответствует стандартам качества и может нанести вред потребителю. Для защиты бренда важно иметь эффективные правовые инструменты. В частности, у «Смешариков» обширный портфель товарных знаков, с помощью которых можно защищать бренд как в рамках контроля ввоза конрафактной продукции в сотрудничестве с таможенными органами (все знаки внесены в таможенные реестры товарных знаков), так и в досудебном и судебном порядке.

С контрафактными игрушками все еще более менее понятно, она считается таковой, если за основу принят существующий «образец». Нарушением является продукт, созданный на основе существующего оригинала с нарушением интеллектуального права. Но за последний год у рынка появилась другая «беда». Бизнесмены столкнулись с очень похожими игрушками, «схожими до степени смешения». Осенью компания «Гулливер и Ко» представила новый бренд Village Story на стенде компании в рамках выставки «Мир Детства 2014», которые, по мнению некоторых участников рынка и экспертов оказались похожими на игрушки Silvanian Stories. Игрушки пользуются бешеной популярностью у детей и, следовательно, у предпринимателей. Но пока нет ни одного юридического решения, реклама нового бренда вполне законно бродит по Интернету. Вот еще одно отличие подлинника от контрафакта – рекламу подделкам мало кто рискнет пропустить, так как можно попасть на серьезные штрафы. И плагиатом игрушки тоже никак не назовешь, потому что у плагиата совсем другое определение – присвоение авторства.

А воз и ныне там

Конференции и круглые столы на столь важные для рынка вопросы проводятся ежеквартально, если не чаще.

Например, в Торгово-промышленной палате РФ в середине ноября организовали круглый стол на тему «Защита интеллектуальной собственности в сети Интернет и борьба с контрафактом в офф-лайн среде». А дальше получилось как в том анекдоте, когда хотят решить что-то сообща, но ничего из этого не выходит: «Собрались представители Суда по интеллектуальным правам, МВД, Прокуратуры, Роспатента, Федеральной антимонопольной службы, компаний «ЭКСМО», Warner Music Russia, чтобы решить нарастающий по экспоненте вопрос о плагиате...А воз и ныне там».

На этом же круглом столе обсуждалось, что не все новые меры способствуют защите прав лицензиаров, при этом прорабатываются и ужесточающие ответственность нарушителей законопроекты. 

— Так, за последнее время было внесено два взаимоисключающих пакета поправок в законодательство об авторских правах, - поясняет Президент НП «Объединение правообладателей» Павел Катков. - С одной стороны, были смягчающие поправки, что, бесспорно, ухудшает положение правообладателей и лицензиатов. Например, увеличилась сумма ущерба по статье 146-УК, поэтому те, кто раньше считались нарушителями, сегодня под нарушителей не попадают. С другой стороны, появился законопроект № 532153–6 об ужесточении административного и уголовного кодекса. Если он будет принят, будет введена дополнительная уголовная ответственность и дополнительные административные штрафы для нарушителей. Если Дума будет ориентирована на скорейшее его подписание, это может произойти в течение следующих двух–трех месяцев. Аналогичная ситуация и по «антипиратскому закону». Если его действие распространят еще и на авторские и смежные права, то, обладая авторскими правами на дизайн, правообладатели смогут защищать свои права в сети Интернет.

В общем, обсуждения могут идти очень и очень долго, а для нас главное — чтобы заповеди соблюдались.

Материал подготовила Варвара Фуфаева,
журналист "Игрушки.Сегмент.Ру"