От имени ликвидированных компаний в суде выступят арбитражные управляющие

Обратиться в суд за назначением процедуры распределения имущества ликвидированного юрлица можно в течение пяти лет.

ВС объяснил, как можно взыскать долги, если компания-кредитор ликвидирована в административном порядке.

Согласно статье 419 Гражданского кодекса РФ (ГК), «обязательство прекращается ликвидацией юрлица (должника или кредитора)», в связи с чем иск не может быть рассмотрен, говорится в судебных актах.

В опубликованном 8 ноября определении ВС пояснил, что статья 64 ГК позволяет заинтересованному лицу или госоргану в течение пяти лет обратиться в суд за назначением процедуры распределения имущества ликвидированного юрлица. Кредиторы и владельцы такой компании могут получить удовлетворение своих требований за счёт найденных активов. По сути, это означает «возобновление процесса ликвидации юрлица» и обеспечение проведения «расчётов с заинтересованными лицами», пояснила коллегия.

К имуществу относится и дебиторская задолженность, потребовать возврата которой вправе назначенный судом АУ, который «действует от имени» уже несуществующей компании, как если бы она продолжала работать, говорится в определении ВС.

Подробности процедуры распределения имущества ликвидированного юрлица внесены в Гражданский кодекс (ГК) в 2014 году, а в 2020 году ВС включил ряд позиций по этому вопросу в обзор судебной практики. Но потребовались новые разъяснения.

Советник группы РКТ Иван Стасюк отмечает, что число юрлиц, исключенных из ЕГРЮЛ в административном порядке, растёт. По данным ФНС, в 2019 году их было 83 тыс., в 2020 году — 64 тыс., в 2021 году — 330 тыс., в 2022 году — 240 тыс.

В этой связи «актуализировался вопрос о защите интересов владельцев и кредиторов таких компаний», добавил юрист. Процедура распределения имущества стала встречаться чаще, признал АУ Алексей Антонов. АУ Антон Сычев говорит, что иногда собственники или кредиторы «могут в силу разных причин пропустить исключение компании из ЕГРЮЛ и оказаться в ситуации, когда актив — вот он, а его владельца юридически не существует».

Однако, уточнил Алексей Антонов, ряд вопросов остаётся нерешённым. Так, не ясно, распространяются ли полномочия АУ на любое выявленное у ликвидированного юрлица имущество или только на активы, из-за обнаружения которых введена процедура.