Суд отказал правообладателям Ждуна в иске к «Яндекс.Маркету»

Оказалось, что маркетплейс не в ответе за товары продавцов.

Арбитражный суд Москвы отказал в удовлетворении иска ООО «Си Ди Лэнд контакт», которое владеет исключительными правами на Ждуна, к «Яндексу» о взыскании компенсации около 3,4 млн ₽. Правообладатель утверждал, что «Яндекс.Маркет» незаконно использует объект интеллектуальной собственности.

Иск к «Яндексу» со стороны «Си Ди Лэнда» подали в начале марта. Истец заявил, что обнаружил на сайте «Яндекс.Маркета» некие товары, «эксплуатирующие образ Ждуна». Покупать эти товары представители компании не стали, сделав скриншоты. И пошли требовать от «Яндекса» компенсацию за незаконное использование образа фантазийного существа.

Компания посчитала, что причинённый ущерб ей возместит сумма в 3 млн 446 тыс. ₽. Но суд иск к «Яндексу» отклонил. По мнению судьи, маркетплейс не несёт ответственности за товары, которые выставляют на площадке селлеры.

Ответчик осуществляет функцию информационного посредника и действует в соответствии с законодательством РФ.

Из резолюция суда

Как решил суд, «Яндекс» «выступает в качестве агента, не продаёт товар, а представляет пространство продавцам для продажи, за что получает комиссию. В такой ситуации и в рассматриваемом деле Общество продавцом товара не выступает, поэтому денежные средства от его реализации не получает».

Кстати, «Си Ди Лэнд» с 2017 года приняло участие в десятках дел по защите прав на интеллектуальную собственность. Кстати, в прошлом году иск «Си Ди Лэнд» к новосибирскому ООО «Сибпремиум» удовлетворили лишь частично. Вместо 50 тыс. ₽ компенсацию установили в 10 тыс. ₽. А причину спора, мягкую игрушку-Ждуна, истец приобрёл за 39 ₽.

Ждун, ставший популярным интернет-мемом, — творение голландской художницы Маргарет ван Брифорт. В России исключительными правами на это произведение изобразительного искусства обладает компания «Си Ди Лэнд контакт», заключившая в апреле 2017-го с Маргарет ван Брифорт лицензионный договор.