Судам рекомендовали новые критерии: фотографам станет труднее защитить снимки

Истцам потребуется больше усилий для доказательств того, что результат их труда подлежит защите.

Научно-консультативный совет при суде по интеллектуальным правам (СИП) 20 августа опубликовал рекомендации, касающиеся определения критериев творческой деятельности в фотографии. Из разъяснений СИП следует, что вопрос, вложен ли творческий труд в создание фотографии или нет, играет роль при спорах о нарушении авторских прав: если творческого фактора нет, то фотография не охраняется авторским правом.

СИП рекомендовал судам поступать следующим образом: если фото, в защиту прав на которое обратился истец, «очевидно представляет собой только объективную и достоверную фиксацию информации об объекте съёмки», то нужно оценить, попадает ли это фото под авторско-правовую охрану.

Российские арбитражные суды регулярно рассматривают иски, связанные с нарушением авторских прав на фотографии. Большинство из них инициируются организациями по договорам доверительного управления с частными фотографами. С начала года крупнейшие массовые истцы в этой сфере подали по несколько сотен подобных исков: «Федеральное агентство по защите прав фотографов „Пейзаж“» — 624 иска, «Восьмая заповедь» — 535, «Антипиратские технологии» (через ООО «АПТ-Управление») — 361 иск.

В свете новых рекомендаций нагрузка на истцов возрастёт, «так как им потребуется больше усилий для доказательств того, что объект подлежит защите», сказал гендиректор «Антипиратских технологий» Александр Лаврентьев. При этом он отметил, что его компания и так каждый раз предоставляет суду такие сведения.

Из рекомендаций следует, что суд, если он сочтёт фотографии утилитарными, может возложить на истца подтверждение творческого вклада, отметил партнёр юрфирмы Intellect Максим Лабзин.

Например, если онлайн-магазин фотографирует реализуемые им товары на белом фоне в лаконичной манере и не вносит никаких графических правок, то ему стоит озаботиться обеспечением доказательств того, что даже такое фотографирование требовало настроек аппаратуры. 

Максим Лабзин, партнёр юрфирмы Intellect

Адвокат «Первой цифровой коллегии адвокатов Москвы» Екатерина Абашина также считает, что фотографии из каталогов продукции могут лишиться защиты авторского права, «но для этого ответчикам надо всё равно постараться и активно оспаривать наличие творческого начала».