У башкирских продавцов мишек Tatty Taddy отсудили более 655 тысяч рублей

В мае 2015 года представители британской компании в России под видеозапись посетили десятки региональных торговых точек, в которых приобрели плюшевых медвежат, которые, как заявили они в суде, являются контрафактной продукцией. Из материалов арбитража следует, что игрушки до степени смешения похожи на Tatty Taddy, и на них имелись надписи «Me to You». Всего в ноябре-декабре 2015 года Carte Blanche Greetings Ltd подала 71 иск в арбитражный суд Башкирии. За использование товарных знаков и персонажа компания просила взыскать по 10 тыс. руб. — минимальную величину штрафных санкций, предусмотренных ГК РФ. В итоге в трех случаях суды удовлетворили иски полностью, в остальных — частично. В среднем каждый из ответчиков выплатил по 20 тыс. руб. Розничная цена одного медвежонка, следует из решений суда, составляла 430–750 руб. В интернет-магазине Ozon.ru стоимость оригинального Tatty Taddy варьируется от 599 до 2,6 тыс. руб.
 
Во всех этих процессах арбитраж, на ознакомление которого были представлены оригинальные мягкие игрушки, пришел к выводу, что в региональных торговых точках реализовывались медведи, выполненные «с подражанием изображению названного персонажа». Контраргументов ответчики предоставить не смогли.
 
23 иска до сих пор находятся на стадии рассмотрения. В 16 случаях Carte Blanche Greetings Ltd отказалась от претензий, заключив с ответчиками мировые соглашения. В семи случаях иски британской корпорации башкирский арбитраж отклонил. Сотни аналогичных исков от лица Carte Blanche Greetings Ltd поданы в арбитражные суды других субъектов страны. В каждом регионе интересы корпорации представляют разные юридические компании.
 
Старший партнер группы правовых компаний «Интеллект-С» Роман Речкин полагает, что у предпринимателей «нет никаких шансов избежать ответственности». «Она наступает за сам факт продажи контрафактной продукции, независимо от вины нарушителя. Продавец-предприниматель может принять разумные меры по проверке интеллектуальной чистоты реализуемого товара. Поэтому в этом случае правильнее всего заключать с истцом мировое соглашение, так можно сэкономить хотя бы немного денег»,— полагает эксперт.
 
Управляющий партнер юридической компании «Гаврюшкин и партнеры» Сергей Гаврюшкин не советует предпринимателям «расслабляться». «Нет никакой гарантии, что предприниматель, продолживший продавать контрафактную продукцию, вновь не окажется в суде. При повторном факте правонарушения сумма штрафных санкций может быть выше, чем в первый раз. Надеяться на то, что снаряд не попадет в одну воронку дважды, я бы не стал: юристы, представляющие интересы правообладателя, скорее всего, получают процент от суммы взыскания, а поэтому финансово заинтересованы найти как можно больше нарушителей», — отметил он. Роман Речкин добавляет, что защита интеллектуальной собственности, поставленная на конвейер, может превратиться из способа защиты прав в способ обогащения: «Взять, к примеру, иски по товарному знаку «Маша и медведь». На сегодняшний день правообладатели подали в суды более 5,5 тыс. исков, обычно каждый на сумму порядка 50–60 тыс. руб. Несложно подсчитать финансовый результат этой деятельности».

Источник: http://rdt-info.ru