В Совете Федерации предложили запретить открытие ПВЗ в помещениях многоквартирных домов

В Совете Федерации предложили запретить открытие пунктов выдачи заказов (ПВЗ) в помещениях многоквартирных домов, ссылаясь на угрозы для здоровья и безопасности жильцов. Бизнес-сообщество сочло идею преждевременной и радикальной, указывая на возможные негативные последствия для малого бизнеса, сообщает «Российская газета».

Согласно информации от «Яндекс Карт», в России насчитывается почти 200 тысяч пунктов выдачи заказов (ПВЗ) и дарксторов — складов для доставки онлайн-заказов. При этом количество ПВЗ продолжает увеличиваться, особенно в мегаполисах. Геосервис «2ГИС» в июне отметил, что за последний год количество пунктов выдачи в 16 крупнейших городах страны возросло на 32 %. В некоторых случаях ПВЗ размещаются в жилых домах.

С инициативой о запрете размещения в жилых домах пунктов выдачи заказов (ПВЗ) и дарксторов выступил Олег Голов, член комитета Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера. По мнению сенатора, работа ПВЗ в жилых домах нарушает права жильцов на благоприятные условия проживания, создает угрозу здоровью и безопасности. Голов указал, что транспорт маркетплейсов блокирует проезд машин и проход людей на придомовых территориях, а также мешает доступу автомобилей экстренных служб. Сенатор предложил правительству разработать требования к размещению ПВЗ, учитывая их удалённость от жилых и санитарно-защитных зон.

Руководство маркетплейсов негативно отреагировало на инициативу члена Совфеда. Ozon заявляет, что жалобы на шум и транспорт приходят редко (4 % от всех вопросов о пунктах выдачи), а 80 % россиян хотят видеть ПВЗ рядом. Компания подчёркивает, что ПВЗ — малый бизнес, создающий рабочие места и поддерживающий экономику.

В пресс-службе Wildberries & Russ также считают, что запрет на ПВЗ в жилых домах ударит по малому бизнесу и может привести большому сокращению числа предпринимателей.

Дмитрий Панов, координатор «Деловой России» в Северо-Западном федеральном округе счёл инициативу о полном запрете размещения ПВЗ в жилых домах преждевременной и излишне радикальной.

Вместо тотального запрета на ПВЗ в жилых домах разумнее, по мнению Панова, было бы усилить контроль за их деятельностью и повысить ответственность владельцев за нарушение установленных правил, а надзорным органам оперативнее реагировать на жалобы людей. При этом, добавил эксперт, особое внимание необходимо уделить завершению формирования законодательства в сфере регулирования деятельности маркетплейсов и онлайн-платформ.

Пока ПВЗ, словно грибы после дождя, растут чуть ли не в каждом доме, споры о их размещении не утихают. Говорят, что именно в споре рождается истина, но пока финал холивара крайне размыт.  

Источник: rg.ru Фото: ru.freepik.com