Статус ИП и экономическая суть вопроса относят споры с бизнесом к арбитражному суду

Верховный суд определил подведомственность спора с индивидуальными предпринимателями (ИП) арбитражным судам.

У предпринимателя С. в собственности торговый павильон, причём частично на муниципальной земле. В 2021 году местная администрация обратилась в районный суд с требованием обязать С. снести часть постройки за пределами его участка. Ответчик ходатайствовал, чтобы дело передали в арбитражный суд, ссылаясь на коммерческий характер использования недвижимости и свой статус ИП.

Районный суд нашёл доводы С. обоснованными и передал спор в Арбитражный суд Краснодарского края. Апелляция возразила, что факт регистрации С. в качестве ИП ещё не подтверждает экономический характер этого спора.

В итоге Верховный суд (ВС) подтвердил выводы суда первой инстанции. Гражданская коллегия ВС под председательством Игоря Юрьева напомнила, что экономические споры и других дел, связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью юридических лиц и ИП, подведомственны арбитражным судам.

Тройка судей обратила внимание, что при отнесении спора к компетенции арбитражного суда нужно учитывать и экономический характер. В конкретном деле № 18-КГ22-126-К4 апелляция не опровергла выводы районного суда об использовании ответчиком недвижимости в предпринимательских целях. Поэтому, учитывая наличие у ответчика в совокупности ИП и коммерческой выгоды от использования павильона, спор должен рассмотреть арбитражный суд.